Недавние угрозы со стороны президента Порошенко в адрес Приднестровья заставляют серьёзно задуматься. На самом деле обстановка вокруг анклава начала накаляться давно, но в 2014 году она стала просто невыносимой. И наиболее показательно тут то, что самые агрессивные заявления звучали не из Бухареста, Кишинева и Киева (хотя и из вышеперечисленных столиц их тоже хватало), а именно из Вашингтона. Пик пришёлся на июль-август, когда казалось, что с ДНР/ЛНР скоро будет покончено, и время обозначать следующую жертву. В этот период Конгресс США выстрелил целым спектром инициатив, связанных общим смыслом – Россия немедленно и безоговорочно (!) должна вывести свои войска из Молдавии. Неожиданно интересом к анклаву воспылала и американская пресса, называя Приднестровье чуть ли не бандитским рассадником. Уловив настроения хозяев, а то и по прямому указанию, не отставали и молдавские и украинские официальные лица.
Ввод «отпускников», разгром под Иловайском, и обвал фронта тогда смешали все планы и о Преднестровье забыли. Забыли примерно до марта 2015 года, когда обстановка вновь обострилась. О намерениях Украины (а через неё и американской администрации) говорят несколько пока что косвенных свидетельств.

Первое. Порошенко абсолютно несвободен в своих словах и делах и делает и говорит ровно то, что велят ему американцы. Именно поэтому его слова стоит воспринимать очень серьезно. Сейчас население надо готовить к возможному переносу зоны боевых действий, обосновать такой шаг. Именно этим Порошенко и занимается.

Второе. Учения в Одесской и Николаевских областях, а также на Западной Украине проходят достаточно далеко от Донбасса, но близко к Приднестровью – и географически и в плане природных условий.

Третье. Изолированность Приднестровья от основной территории России в отличие от Южной Осетии, Абхазии, Крыма и Донбасса не даёт шансов на быструю переброску помощи в любом её виде. Для помощи своим миротворцам России придётся брать Одессу и прорубать коридор через Украину.

Четвёртое. Приднестровье представляет собой вытянутое, но очень узкое в поперечнике государство. У него нет стратегической глубины. То есть, сценарий блицкрига там более чем реализуем. Единственное препятствие – армия самого Приднестровья и российские миротворцы. ПМР в этом случае будет разрезана наступающими войсками на отдельные части, которые будут добиваться украинско-молдавскими силами.

Пятое. 1 мая этого года в Одессу к годовщине известных событий было согнано непропорционально огромное число военных в полной экипировке, что больше походило на вхождение оккупационных сил в завоёванный город, чем на полицейскую операцию. На фотографиях с городских улиц засветилось и немалое количество отнюдь не полицейской техники. Это и десятки новеньких грузовиков «КрАЗ» (среди которых было немало и бронированных), и множество «Спартанов», «Кугуаров» и «Хамви» – с последних даже не потрудились убрать пустынную раскраску.
Скорее всего, эта техника находилась где-то поблизости изначально, а не была переброшена из Донбасса через всю страну. Вопрос, зачем столько всего в относительно мирной Одессе столько военных? Вспоминаем карту и Приднестровье на ней.

Шестое. Если целью становится провокация, призванная навлечь на Россию новые санкции, то Приднестровье также гораздо предпочтительнее Крыма. В Крыму РФ вполне может отбиться глухой обороной. В случае атаки на Приднестровье, Москва непременно должна будет отвечать именно наступательными действиями. Какими они будут конкретно – прорыв войск или беспощадные бомбардировки – уже не столь важно. В последнее время в Европе всё громче раздаются голоса, выступающие за отмену санкций. Новая «вспышка насилия по вине Москвы» поможет не только сохранить уже имеющиеся санкции, но и ввести новые. О необходимости дополнительных санкций недвусмысленно говорят в Вашингтоне и дело лишь за поводом.

Конечно, можно будет в очередной раз сделать безразличное лицо, и выразить по каналам МИД «решительный протест», но этом случае придётся раз и навсегда забыть словосочетание «великая держава». И никакими парадами на Красной Площади это уже будет не исправить.

Украина, естественно, не собирается присоединять Приднестровье к себе. По замыслу американцев, она должна лишь помочь Молдавии в том, что та никак не может сделать сама. Интересов самой Незалежной здесь нет вообще – только интересы США. Если бы Киев исходил из собственных выгод, он бы как раз поддерживал Тирасполь в надежде, что после обретения окончательной независимости тот присоединится именно к Украине, а не к России, с которой у него нет общих границ.

Так ждать ли нападения на ПМР или нет? До момента непосредственного выдвижения украинских войск на позиции ни о чём нельзя говорить наверняка. Собственно, этот вопрос решает даже не Киев.

В конечном итоге следует понимать, что уничтожение русского анклава между Украиной и Молдавией это не цель, а средство. Цель – Москва. И ситуацию надо рассматривать именно в комплексе с остальными угрозами. Например, отдельные экономисты утверждают, что в этом году «пятой колонной» в экономическом блоке будет инициировано очередное катастрофическое падение рубля. Для смены действующей власти в РФ необходимо, чтобы это обрушение совпало с крупным политическим событием. Давайте представим ситуацию, когда единовременно с падением рубля происходит и ликвидация Приднестровья. Где будет авторитет Кремля в таком случае? А теперь вспомним также то, что у экономического блока в российском правительстве и руководстве Центробанка истинные хозяева находятся отнюдь не в Москве. И эти же хозяева отдают сегодня приказы украинской армии.



Автор Игорь Кабардин http://topwar.ru/74356-ugroza-dlya-pridnestrovya.html