На что надеется Киев, непонятно. Ведь по правилам вступления в Североатлантический Альянс, абсолютно все действующие члены НАТО должны одобрить прием новой державы в состав организации. Хотя известно что, как минимум, Германия, Франция и Турция будут против такого решения. И, наверное, стоило бы попытаться понять почему они могут быть против, зачем вообще Украине внеблоковый статус и что это меняет?

Попробую тезисно обрисовать ситуацию.

1. Есть НАТО. Если посмотреть на карту расположения его военных баз, то вопросов о смысле существования и целях Договора не возникает в принципе. Неоднократно заявляя о дружелюбности к РФ, Альянс все годы  делал попытки обложить Россию со всех сторон.

2. Есть Европа, которая переживает за свою безопасность. И страны, которые вступили в НАТО в разное время, рассчитывая на  гарантию защиты от возможных агрессоров.

3. Есть Украина, всегда зависевшая от своего географического положения. Находясь между Россией и Европой, она всегда спекулировала на поставках энергоносителей. При этом жила за счет постоянных льгот, дешевого газа и энергии от РФ, а также регулярного списания долгов и получения финансовых подачек.

4. Противостояние в мире нарастает. Собственно,  это не просто противостояние, а вопрос выживания США. В сегодняшних условиях эта сверхдержава остро нуждается в расширении своего влияния на мировую экономику и в новых рынках (в частности, европейском). А для этого нужна война с крахом одной из крупных мировых экономик. Двадцать три года назад Штаты от жесткого кризиса спаслись благодаря развалу СССР. Сегодня ряд стран, ранее игнорируемых  или угнетаемых США, объединяется в различные союзы  и уже может противостоять мировому гегемону.

5. В результате активной западной пропаганды, за годы независимости на территории Украины сложилась ситуация, в которой страна зависит и фактически живет за счет финансовой подпитки из РФ. Но при этом киевские власти (и немалая часть украинского населения) агрессивно настроены по отношению к России. Они пытаются разрушить все связи  с ней, разваливая собственную страну.

6. В Украине новой властью начата гражданская война. Тем не менее, Украина лишилась Крыма, ставшего частью РФ, и республик Новороссии, объявивших о своей независимости

7. Россия, в ответ на агрессивное поведение и выпады новых властей, отказывается за свой счет поддерживать экономику Украины. В результате чего большая европейская страна оказалась на грани дефолта и всех сопутствующих ему проблем.

8. Всё это «счастье» в виде нищей страны с внутренней войной предлагается ЕС взять как награду за свою пропагандистскую деятельность. А в придачу еще и принять в НАТО.

9. В итоге, учитывая заявления украинских СМИ о том, что идет война с РФ и готовность новых властей при необходимости начать провокационные боевые действия против России (например, в направлении Крыма) - членам НАТО предлагается принять в свой состав страну, которая, не задумываясь, может по отмашке кураторов от США объявить войну Российской Федерации. И тогда, согласно договору, все члены альянса должны будут поддержать эту войну.

Исходя из вышеописанных тезисов, мне кажется, понятны настроения думающих европейских политиков. Начать войну с Россией - это последнее, что хотелось бы сделать любой стране мира, и тем более - начать ее из-за государства-банкрота, Украины.

Чтобы европейские друзья Украины не сомневались в перспективах развития ситуации, Турчинов дал ясно понять, что киевские власти могут ввести военный режим в стране. При складывающихся обстоятельствах прием Украины в НАТО превращается в довольно опасную игру для европейцев. То, что я описываю, это довольно простые и доступные вещи, и то что их понимают все участники ситуации, не вызывает ни малейшего сомнения. Их интересует, конечно, что же будут делать европейские политики. Сколько найдется среди них людей, готовых подставить свои территории под возможный удар, поддавшись давлению со стороны США?

_{Источник: ДИОНИС ПЕТРОВ http://izvestia.kiev.ua/blog/79087}